Thievery Corporation - Richest Man in Babylon
ja sitten me yritämme kuvitella
että demokratia ja aristokratia
olisivat toistensa vastakohtia
kuin
kylmä/kuuma
hellä/sidonta
välittäminen/rationalismi
ja sitten me kuitenkin
valitsemme jonkun muun, fiksumman, äänekkäämmän
ajattelemaan puolestamme
-----------------------------
(PS. Näin vaalien alla, blogini haluaa kehottaa uusmaalaisia tutustumaan Jyrki Kasven vaaliohjelmaan. Että siellä filosofikuninkaiden joukossa olisi edes joku, jonka teknologinen kehitys ei ole jäänyt Platonin ajoille.)
että demokratia ja aristokratia
olisivat toistensa vastakohtia
kuin
kylmä/kuuma
hellä/sidonta
välittäminen/rationalismi
ja sitten me kuitenkin
valitsemme jonkun muun, fiksumman, äänekkäämmän
ajattelemaan puolestamme
-----------------------------
(PS. Näin vaalien alla, blogini haluaa kehottaa uusmaalaisia tutustumaan Jyrki Kasven vaaliohjelmaan. Että siellä filosofikuninkaiden joukossa olisi edes joku, jonka teknologinen kehitys ei ole jäänyt Platonin ajoille.)
Tunnisteet: kultaisia vasikoita, poliittinen polemiikki
7 Comments:
Mikä muuten oikeasti ja tarkkaan ottaen voisi olla demokratian vastakohta? Ja miltä kannalta ajatellen? Jos demokratia on järjestelmistä vähiten huono, onko sen vastakohta sitten vähiten hyvä? ... Aargh, nyt sattuu aivoon. Mistäs saan jonkun ajattelemaan tämän loppuun puolestani?
Nokkela runo! Hyvin puhuttu. Ajattelitko sen itse vai oliko joku jo ajatellut sen puolestasi? :D
By Rita A, at 22 helmikuuta, 2007 05:45
Näitä filosofian perusjuttuja on että demokratia vai valistunut diktatuuri..... Itse olen tämän valistuneen diktatuurin kannalla kategorisesti, mutta kun ei voi taata että se diktaattori olisi kumminkaan valistunut....joku tekee kumminkin vallankumouksen ja jatkuvuus on mennyttä.
Paradoksi tuokin, että äänekäshän ei voi ajatella....
Paljon ajattelemisen aihetta.
By Anonyymi, at 22 helmikuuta, 2007 07:37
Mielenkiintoinen runo. On helppo laittaa joku muu ajattelemaan omasta puolestaan, varsinkin jos se todella on fiksumpi :) Aika harvassa ovat toisaalta mahdollisuudet ajatella ihan itse. Ehkä pitäisi mennä diktaattoriksi diktaattorin paikalle...
By Allyalias, at 22 helmikuuta, 2007 08:17
Ajattelemattomuudessamme luulemme valitsevamme jonkun muun, fiksumman, äänekkäämmän ajattelemaan puolestamme.
Eikö se riittäisi että olemme nilkkoja myöten kusessa. Onko se välttämätön pakko nostaa se raja kaulaan saakka?
By Anonyymi, at 22 helmikuuta, 2007 09:26
Vastakohtaisuus on vanhentunut käsite. Ei sellaista oikeasti ole olemassa. Mieti vaikka. Politiikassakin vastakkainasettelun on korvannut opportunismi.
By isopeikko, at 22 helmikuuta, 2007 21:04
Niinhän meitä tas kerran yritetään asettaa vastakkain, samassa veneessä.
Ja sitten vielä on niitä, jotka tyytyvät soutamisen sijasta ajelehtimiseen tai kädellä melomiseen.
By Anonyymi, at 23 helmikuuta, 2007 12:55
Ja sitten menee nettiyhteys, ja pitää tyytyä kirjastoon. Elämä on julmaa.
Ei demokratia ole mahdollista oikeasti kuin jossain MacIntyren hahmottelemissa pienissä, max tuhannen hengen kyläyhteisöissä. Ja ihminen on liian kunnianhimoinen, että suostuisi paloittelemaan maailmansa noin pieniksi palasiksi.
Ja kannattaa tarkistaa aina Ortega y Gassetin (aksenttimerkit jäivät matkan varrelle) Massojen Kapina, jotta saisi modernin aristokratian puolustuksen.
By Cane, at 23 helmikuuta, 2007 14:41
Lähetä kommentti
<< Home