J. S. Bach - Invention nr 1

Koko talviloma mennyt, yllätys yllätys, tv:tä tuijottaen ja satunnaisesti mässäten.

Vaikka ruumiini on talviunessa, sydämeni on hereillä ja suree Kiira Korven puolesta.

Torstaina oli hivenen ongelmaa valita kahden surkean televisio-ohjelman väliltä.

YLE 2: Hyvin vähävaatteiset naiset hyppelevät kirkkaasti valaistulla jäällä hyvin arvokkaan kuuloisen naisen selostaessa tapahtumia ja arvovaltaiset tuomarit antavat pisteitä.

MTV 3: Erittäin vähävaatteiset naiset harrastavat seksiä hämärässä varastohallissa hyvin huolestuneen kuuloisen miehen selostaessa pornon vaaroja ja arvovaltaiset asiantuntijat tuomitsevat koko touhun.

Äh, puhutaan suoraan asioista. Molemmilla kanavilla oli tarjolla muka vähäpukeisia naisia. (Niinkuin niitä ei muuten löytäisi).

Ja miksi siis olen surullinen. Puhun nyt nimenomaan Kiiran ikätoverina. Ei voi kieltää, etteikö kyseessä olisi hyvin viehättävä nainen. Pelottavaa on erityisesti, miten avosylin media on ottanut hänet vastaan (vaikka sijoittui loppupeleissä suht odotetusti kuudenneksitoista poseeraa hän HS:n kisaliitteen kannessa) ja kuinka mielihyvin hän on laskenut median sisään. Hesarissa kehuttiin nimenomaan sitä, kuinka hän ei ota itseään turhan vakavasti ja vastailee ystävällisesti kysymyksiin.

Onko jollekin jäänyt siis epäselväksi että K. Korpi on mediassa esillä nimenomaan ulkonäkönsä takia? Ja että hänen on lajinsa vuoksi pukeuduttava sangen niukasti urheilusuoritusta tehdessään?

Keski-ikäisen lihavahkon miespuolisen penkkiurheilijan silmissä eivät kaksois- ja kolmoisaxelit merkkaa mitään. Hänestä tuntuu vaan kiihottavalta ajatella, että kyseessä on suomalainen 17-vuotias tyttö. Niinkuin se antaisi hänelle jotenkin paremmat mahdollisuudet Kiiran iskemiseen. Voi vittu.

Näen vähintään yhtä hyvännäköisiä tyttöjä kuin Kiira ja siis samanikäisiä melkein joka päivä koulussa, mutta ei se minultakaan onnistu näiden tyttöjen iskeminen. En ymmärrä tämän itsehuijauksen alkuperää.

Mutta surullisinta on ajatella Kiiran itsensä suhtautumista. Hän nimittäin on

a)naiivi tyttö, joka ottaa iloissaan saamansa huomion vastaan eikä ymmärrä yhtään mitään siitä miksi hänestä ollaan kiinnostuneita

b)hän ymmärtää hyvinkin että miksi hänestä ollaan kiinnostuneita, käyttää mediaa ja omaa ulkonäköään hyväkseen ja käärii sponssisopimukset taskuihinsa.

Mediakäyttäytymisensä perusteella veikkaan jälkimmäistä. Ei voi kuin itkeä, miten julmia naiset ja media osaakaan olla puolustuskyvyttömille miehille.

Se porno sentään on rehellisesti laskelmoitua fantasiaa, jonka kaikki ymmärtää. Vähän niinkuin Bachin Inventiot. Niistä kuulee heti että ne on puhtaan matemaattista useamman äänen tiluttamista yhteen, verrattuna esim. Rameaun menuetteihin, jotka yrittävät kätkeä sen matemaattisuuden koreaan ulkokuoreen ja tanssimaisuuteen.